Journalisten verdienen zuviel
17. Juni 2009 um 7:10Unsere Starjournalisten in der Schweiz verdienen leicht zwischen CHF 150 000.– bis CHF 300 000.– p.a., sofern sie auch redaktionelle Verantwortung übernehmen. Jetzt beginnt der Gegenschlag: In Deutschland spricht man ganz offen davon, dass Journalisten eigentlich zuviel verdienen. Die englische BBC hat ihren Spitzenverdienern soeben die Saläre um bis zu 40 % gekürzt. Merke: Wer die Gesellschaft verändern will, soll dies bitte auf eigene Rechnung tun.
am 17. Juni 2009 um 7:53 Uhr.
*hüstel* keine ahnung was ein nzz-chefredakteur verdient, vermutlich liegt da ihre schätzung im realistischen bereich, wobei chefredakteure, egal wo man in der schweizer presselandschaft derzeit hinschaut, meist auch keine journalisten mehr im eigentlichen sinne sind, sondern eher der verlängerte arm des managements/verwaltungsrats. für 95 prozent der schreibenden zunft dürfte der schlachtruf “journalisten verdienen zuviel” nach nicht viel mehr tönen, als nach einem gelungenen provokatiönchen im weltwoche-stil aus dem hause stöhlker.
am 17. Juni 2009 um 9:21 Uhr.
Deutsche Journalisteneinkommen der obersten Klasse unterscheiden sich noch deutlich von schweizerischen.
Als ich in Zürich einen journalistischen Führungsjob übernahm, sagte mit der CEO des damals grössten Medienunternehmens: “Aber nicht das sie jetzt ein Gehalt erwarten, wie es in Deutschland üblich ist. Das können wir nicht bezahlen…. Es war dann auch schweizerisch eingemittet.
Aber es war ein sehr ordentliches Gehalt: 280 000 Fr. brutto plus Dienstwagen , Gratisbenzin und ein – überschaubares – Spesenbudget (ich schreibe das nur, weil Schweizer Chefredaktoren niemals zugeben würden , wieviel sie verdienen und dass man einen Anhaltspunkt hat, wovon hier die Rede ist.). Das ist jetzt zehn Jahre her. Den Wert dürfte man heute entsprechend anpassen.
Ich fand das für die manchmal ziemlich drückende Veranantwortung über einen KMU-Betrieb mit 70 Beschäftigten und die damit verbundene Arbeitsbelastung angemessen. Gehalt und Dienstwagen können in solchen journalistischen Positionen nämlich auch schnell wieder weg sein, aus irgendwelchen Gründen und manchmal über Nacht, wie ich erlebte.
Das gehört zum Spiel, aber dieses Risiko muss auch bewertet werden.
Mit diesem Gehalt hatte ich auch kein schlechtes Gewissen , Interviews und Gespräche z.B. mit Herrn Vasella von Novaris zu führen, der 40.8 Mio (2008) im Jahr verdient – soviel, wie 244 Bundesparlamentarier mit sämtlichen Honoraren, Spesen und Altersvorsorge im Jahr kosten.
Herr Vasella eröffnete mir übrigens gleich im ersten Gespräch, das eher ein Monolog war, wie er dargestellt werden möchte und wie nicht. Wir hielten uns dann nicht so ganz an die Vorgaben. Und dafür braucht man als Chefredaktor dann doch ein gewisse Risikoprämie.
Später – als ich keins mehr hatte – habe ich mich mit Topgehältern dann etwas näher beschäftigt. Seitdem habe ich erst recht kein schlechtes Gewissen, damals zuviel verdient zu haben.
Roland C. Rasi, der einmal Marcel Ospels schärfster Rivale gewesen war und von diesem ausgebootet wurde , erzählte mir , was so auf dieser Ebene neben den ausgewiesenen Einkünften üblich ist: “Sehr hohe Löhne mindern den Widerstand, Dinge zu tun, die man unter andern Umstände nicht tun würde. Die Verlockungen sind enorm Topmanagern wäscht man heute sozusagen von der Firma aus auch noch die Unterwäsche gratis. Unternehmen finanzieren ihren Topleuten heute sehr vieles nebenher: komplette Altersvorsorge, Dienstvilla, Dienstpersonal, Hypotheken, Autos, Ferienflüge, Theater, Golfclub, 300 mal im Jahr gratis essen, Dinge, die nirgendwo als Goodies auftauchen.”
Auf meine Frage “Wer so bedient wird, von dem kann man alles, wirklich alles verlangen”, anwortete Rasi:”Ja, auch im richtigen Moment zu schweigen.”
Dass hohe Geälter und die ganzen Goodies drum herum etwas Korrumpierendes haben, erlebte ich selber auch. Ich darf sagen, dass ich mich nicht korrumpieren liess – aber die Verlockungen waren wirklich enorm
Uebrigens: Das mit dem Schweigen trainere ich noch. Es fällt mir angesichts der obwaltenden Umstände schwer …
am 17. Juni 2009 um 10:32 Uhr.
Ich habe früher in der Sonntagssendung WELTSPIEGEL der ARD von Top-Journalisten profilierte Berichterstattungen und Stellungnahmen zu weltweiten Themen verfolgt. Herren wie Hans-Walter Berg, Dieter Kronzucker, Peter Scholl-Latour, Günther Gaus, Klaus Bölling oder Lothar Loewe waren jedes Gehalt wert !
Heute könnte man bei vielen ihrer Kollegen ruhig etwas sparen !
Wieviel Goodies den sogenannten ‘Top’-Managern nachgeworfen wird, ist ja eigentlich unwichtig, mindestens das Gratis-Golf soll man ihnen streichen – ausser modischen Auftritten liefern sie am Golfplatz meistens nix ab !
Das Mitgefühl mancher Leidensgenossen ist mir sicher…………………
am 17. Juni 2009 um 10:57 Uhr.
Was die Goodies betrifft, sind europäische Manager ja noch als genügsam zu bezeichnen Ein japanischer Manager erzählte mir, in Tokio sei es üblich, dass Konzerne für die Entspannung ihres gestressten Toppersonals eigene Nachtclubs mit allem Drum und Dran finanzierten. Aus der Konzernkasse.
Mein Spesenetat liess es leider nie zu, diese Information genauer zu überprüfen. Aber der Informant machte einen sehr glaubwürdigen Eindruck.
am 17. Juni 2009 um 13:41 Uhr.
@Fred David: Die Information zu Japan ist glaubwürdig. Japan ist sowieso interessant, wenn auch deprimierend, denn die Schweiz wird Japan immer ähnlicher – einerseits eine Politisierung in Richtung Faschismus mit einer kleinen herrschenden Wirtschaftsklasse und einer zudienenden Politik, andererseits eine Mehrheit von Dienstboten, die unter prekären Bedingungen leben, in Konkurrenz zu ausländischen Arbeitskräften. Wir sehen von Japan üblicherweise nur den ersten Teil, relevant wäre aber der zweite.
Der oben erwähnte Faschismus übrigens ist im eigentlichen Sinn gemeint – nicht, wie ihn die Linke gegenüber der SVP bisweilen fälschlicherweise verwendet. Und natürlich ist auch die Linke zudienend.
am 19. Juni 2009 um 11:20 Uhr.
Gutes Thema, interessante Kommentare, bei welchen aber vieles miteinander vermischt wird oder Dinge, die direkt mit dem Thema nichts zu tun haben.
Ein Kommentar zu diesem Kommentar:
Ein viel groesseres Problem sind die sogenannten “Journalistenrabatte” auf fast alle Waren des taeglichen Lebens, wie kann man objektiv sein, wenn man vorher einen Preisnachlass erhalten hat?
Leider wird die Objektivität oder die Glaubwürdigkeit der Journalisten oft durch Deals der Verleger/Verlage mit Konsumgüterhersteller untergraben.
Ein sehr gutes Beispiel ist der Ringier/Blick/Blick am Abend “Redaktor” Thomas Benkö anhand dem folgenden Beispiel, welches für jeden aufmerksamen Leser ersichtlich war (die Deals dahinter leider nicht):
als das I-Phone noch nicht in der Schweiz offiziell erhältlich war, hat der Digital Redaktor Benkö das Gerät (dazumal schon im Besitz von Tausenden Schweizern, gehackt oder Schweizer Telco Vertrag) ausführlich getestet und es in Grund und Boden gestampft. Blackberry, Nokio und Co seien viel besser etc etc – er klang fast wie ein I-Phone Hasser.
und dann plötzlich, als die Verhältnisse in der Schweiz langsam klar wurden, wer die I-Phones wann verkaufen wird, drehte sich der Thomas Benkö um 180 Grad in die andere Richtung und wurde zum grössten I-Phone bewunderer. Spät gar I-Phone der ersten Stunde gar…
hat der Herr jetzt vorher seine Abneigung nur vorgetäuscht, um Apple Schweiz Druck spüren zu lassen? schwer zu glauben, dass ein Redaktor seine Meinung über ein Gerät, dass er getestet hat in genau das Gegenteilige ändert.
Vielleicht sollte man darauf plädieren, dass die Verlage/Verleger ihre “Geheimen” PR/Marketing Deals mit Consumer Brands offen legen müssten. Da wird der Konsument nämlich getäuscht.
am 24. Juni 2009 um 11:20 Uhr.
ist doch ganz einfach – legt die Löhne offen so wie die Managerlöhne. Oder kann es sein dass genau diese Leute die z.B. kaufmännisch Angestellte an den Pranger stellen selbst noch viel unverschämter abräumen? ist nur so ein Gedanke