Über uns Dienstleistungen Agenda Medien Publikationen Kontakt  


Der “Schwarze” im Parlament

4. Dezember 2007 um 16:54

Zum ersten Mal, wird soeben landesweit berichtet, sitzt “ein Schwarzer im Nationalrat”. Wieso eigentlich ein “Schwarzer”? Wir schreiben ja auch nicht, ein Rothaariger, ein Zwerg oder ein Homosexueller. Sind besondere körperliche Merkmale in diesem Fall so ausserordentlich wichtig, dass niemand sich darüber aufregt, auch Prof. Dr. Georg Kreis nicht? Ich halte die Bezeichnung “Schwarzer” in diesem Zusammenhang für “sanften Rassismus”. Es handelt sich ganz offensichtlich um einen vom Volk gewählten Schweizer, dessen Haut etwas dunkler ist als die eines Normalschweizers, der aber sonst alle üblichen Merkmale mit uns teilt. Als Ruth Dreifuss Bundesrätin wurde, hiess es auch, die erste Jüdin. Dies aber wurde als Auszeichnung der Schweiz verstanden, die sich damit als besonders liberal geben konnte. Jetzt haben wir “den Schwarzen”, aber niemand fragt ernsthaft, wer sich dahinter versteckt und ob die Hautfarbe sein entscheidendes Merkmal ist.

Ein Kommentar zu “Der “Schwarze” im Parlament”

  1. Thommen

    Ich ziehe es vor, von Farbigen, oder dunkler Hautfarbe zu schreiben, denn wirklich “schwarze” Hautfarbe haben nur wenige Menschen auf diesem Planeten.
    Im Zusammenhang mit den “schwarzen Schafen” von der SVP ist es durchaus sinnvoll, von dieser Farbe auch mit politischem Bewusstsein zu schreiben…
    Rassismus besteht übrigens darin, jemann/frau/dem aufgrund von äusserlichen, oder körperlich definierten Merkmalen bestimmte negative Eigenschaften zuzuschreiben und nicht darin, jemandes Hautfarbe oder Körpergrösse zu erwähnen!
    (Ähnlich der falschen Bezeichnung von “Gleichmacherei” im Zusammenhang mit Gleichheit, wobei unterschlagen wird, dass eigentlich “Gleichwertigkeit” gemeint ist!)

Einen Kommentar schreiben:

 
     
     
Home Kontakt Sitemap Weblog Home
Home | Über uns | Dienstleistungen | Agenda | Medien | Publikationen | Kontakt | Sitemap | Weblog